Писателям и журналистам-номинантам были заданы следующие вопросы:
1. «Читательской премии Имхонета» – это не совсем привычный тип связи писателя с читателем: одно дело, когда люди помимо покупки книжки пишут отзывы и комментарии, отвечают глазами в время встречи, оказывают знаки внимания, дарят что-то… Другое – когда сухо перечисляют деньги. Ваша оценка такой формы читательской реакции?
2. Что для Вас важнее сумма начислений или число голосов? Т.е. весомее, когда собрано с миру по нитке или когда деньги перечислили несколько высоко ценящих людей?
3. Как оцениваете перспективы беспосреднической связи писателя с читателем, продажи новых текстов по подписке? Еще к каким-то формам отплаты писательского труда от членов его клуба – клуба ПОчитателей данного автора.
4. Ваше отношение к тому, если на Имхонете появится постоянно действующая площадка для постфактумной оплаты авторам за их тексты? Как оцениваете перспективы такого начинания?
5. Ваши пожелания команде Имхонета на будущее в связи с «Читательской премии» – с ее следующими раундами?
Захар Прилепин:
1. Я в восторге. И хочу объявить сердечную благодарность всем тем людям, что голосовали за меня, и отдельную благодарность тем, кто расставался со своими деньгами, переводя их на мой счёт. Это было совсем неожиданно всякий раз.
Дети мои тоже передают всем большой привет.
2. Да всё хорошо: и число голосов, и "несколько высоко ценящих". Как же я могу одно противопоставить другому? Меня и соседство с Шишкиным и Латыниной по количеству перечислений радует, и соседство с Алексеем Ивановым и Петрушевской по количеству
голосов радует не менее. Такая чудесная компания!
3. Надо заниматься этим. Сразу ничего не получится. Но со временем какая-то связь будет отлажена. В том числе когда в России, как в каком-нибудь США, граждане будут оплачивать счета, не выходя из дома. Когда комп – постоянный и надёжный друг, можно много полезных вещей совершить для русской литературы.
4. Ох ты. Если такая площадка появится – я буду каждый квартал приезжать на Имхонет с цветами и шоколадкой. Как же я могу плохо к этому относиться? Что я, враг себе. Я только за нескольких писателей попросил бы ещё, чтоб их в проект ввели. А то я без них скучал.
5. Я вообще не знаю, откуда вы взялись. Вы ж фактически выступили для меня в качестве Деда Мороза. Так что, спасибо, Дедушка! Приходи ко мне почаще, я теперь всегда буду тебя ждать. Всем работникам "Имхонета" - успехов и радости. Чтоб вам с нами также везло, как мне с вами!
Борис Стругацкий:
К сожалению, я поздно узнал о «Премии» и стал следить за событиями всего лишь 15-20 дней назад. А между тем это было дьявольски интересно. Я по натуре никакой болельщик, но этот гандикап превратил меня в настоящего фаната-тиффози. Я словно попал на чемпионат мира! Я болел сразу за пятерых, но лучший результат оказался у моей любимой Юлечки Латыниной – законная "бронза", с чем я ее и поздравляю. Да и мне самому повезло попасть в десятку, что совсем недурно для участника моей возрастной категории…
Я от всей души благодарю читателей, оказавших мне честь быть ими отмеченным! А организаторов – за интересную и, может быть даже, полезную затею.
Прим.: Список номинантов «Читательской премии Имхонета» составляли эксперты. В него не были включены писатели-могикане, чьи книги издаются большими тиражами (в том числе Борис Стругацкий). Однако у пользователей была возможность добавить любых авторов в «Номинанты читателей». 27 октября пятеро лидеров этой номинации (по сумме вознаграждения) были включены в основной список. В их числе – Борис Стругацкий.
Андрей Рубанов:
1. Давать художнику деньги – старая традиция. Я сам ее по возможности
поддерживаю. Есть люди, физически способные заниматься только
тем, для чего они рождены. Вспомните Бродского: «я работал – я писал стихи».
Таким людям можно и нужно давать деньги.
2. Для меня важнее число голосов, чем сумма вознаграждения. Мне бы не хотелось, чтобы книжки Рубанова ценились в узком кругу избранных эстетов.
3. Для России «Читательская премия Имхонета» – очень передовая идея. Преждевременная. Сейчас люди качают музыку, фильмы и книги бесплатно. Если говорить конкретно о перспективах постоплаты – они среднесрочные или долгосрочные. В ближайшие пять лет я вряд ли буду зарабатывать такой подпиской сколько-нибудь серьезные суммы.
4. Полностью поддерживаю появление постоянно действующей площадки для постфактумной оплаты и обязательно предоставлю тексты для размещения на
ней. В этом начинании, как в любом другом, нужно создать прецедент,
затем продвигать всю эту затею, регулярно оценивая промежуточные результаты, и
когда их накопится достаточно – уже можно делать выводы.
5. Мне нечего желать команде «Имхонета», кроме самых простых вещей. Здоровья
и благополучия. В первую очередь лично профессору Долгину и его ближайшим
соратникам, чьей энергией и волей движется дело.
Андрей Архангельский:
1. Для меня это было некоторым моральным потрясением. Особенно это прекрасно: «сухо перечисляют деньги». Господи, мне никто еще не перечислял денег помимо редакции – ни сухо, ни воодушевленно. Если не считать одной «благодарности» в размере 100 долларов от героя публикации (после выхода, по его инициативе) примерно в 1999 году. Вообще, вся эта история с Имхонетом была еще одним напоминанием о той системе двойной морали, в которой нас воспитывали. С одной стороны, нам внушали, что все честное возможно только бесплатно. И я сам так до сих пор считаю. С другой стороны, одно дело – когда на словах хвалят, другое дело – когда хвалят деньгами. То есть, читатель настолько серьезен в отношении тебя, что готов отдать тебе часть своих денег. Пусть хотя бы и один рубль. Пусть и не своих денег, а имхонетовских. Но все равно: ощущение при этом…. Знаете, встречаешься с девушкой, и вот наступает момент, когда понимаешь, что ваши отношения переходят на более серьезный этап. Мне нравится эта форма оценки. Что я еще могу сказать. Конечно, нравится.
2. Трудно сказать: поскольку это первый опыт, важно и то, и другое – и сумма начислений, и число голосов. Но это тоже кое о чем говорит. Какой бы была моя сумма, если бы не Долгин, перечисливший мне из личных денег тысяч 10 или 15? Она была бы небольшой, мягко говоря. Насколько я знаю, также Долгин поступил в отношении и некоторых других авторов. На самом деле Долгин подал пример меценатства и широты жеста на будущее: «вот как можно». В этом собственно, и заключается его личная философия: он верит в хороший поступок и в хорошего человека. У некоторых из участников премии тоже был вот такой богатый поклонник и меценат, инкогнито, правда. Судя по нику, под которым один из таких зашел на Имхонет – Форбс57, что ли – это человек богатый и одновременно образованный, культурно-европейски-ориентированный. Это дико приятно, и я очень рад за Анну Наринскую, что ее оценили именно такие люди – потому что именно ради появления у нас в стране такого читателя она и работала. Но вот с другой стороны, есть Дмитрий Быков, чья кривая роста премии неизвилиста и прозрачна, как погоны рядового. Кривая Быкова идеальна: по рублю, по два, по три – и ни одного сверхспонсора и сверхмецената, только микропатронат!.. И при этом все равно сумма Быкова – по сути наибольшая. Это говорит только об одном: Быков был и есть первый и подлинно народный журналист в России, глубоко любимый и ценимый. И народ это хорошо понимает. «Понимает деньгами», если можно так выразиться.
3. Перспективы постоплаты. Что я могу сказать? Перспективы очень туманные, но надеюсь ли я на это? Еще и как! Огромная надежда, что это обустроится как-нибудь.
4. Мое отношение к постоянно действующей постплатной площадке?!. ООО! Каким может быть мое отношение?!. Конечно, хочу. Чтобы было это постоянно. Глядишь, я так и на квартиру в Москве заработаю! Шутка, конечно. Не заработаю.
5. Большое дело вы делаете, товарищи! Огромной важности. С меня – сто грамм.
Денис Драгунский:
"Премия Имхонета" – очень интересная затея. Сама по себе идея "постоплаты" – вещь важная, поскольку тут мы – все вместе, и авторы, и "издатели", то есть провайдеры в самом широком смысле слова – пытаемся построить новую экономику. А любое новое экономическое решение – это, по сути, удачное приспособление вечных правил экономики к меняющимся средам – информационным, институциональным, человеческим. Потому что главный принцип экономики "купить подешевле, продать подороже" – или, еще главнее – получить нечто в обмен на что-то – этот принцип никто не отменял. Как нельзя отменить такой веселый факт, что даже в информационную эпоху люди должны что-то есть, где-то жить и во что-то одеваться. Итак, в условиях всевозрастающей бесплатной доступности текстов вопрос оплаты стоит все острее. И в этом смысле попытка Имхонета – интересна и актуальна.
Но остается и еще один смысл премии. Более традиционнный. Рекомендательно-оценочный. Всякая премия (кроме лотерейной) отвечает на этот вопрос, выстраивает некую шкалу предпочтений.
В этом смысле премия Имхонет, как почти все новые затеи, она не совсем понятна. Непонятны референции. Это явно не премия экспертов, но и не премия популярности (неважно, текста или имени автора, то есть бренда). Но это и не премия репрезентации, и не премия-лотерея. Хотя все литературные премии расположены в этом четырехугольнике. Если бы это были первые три типа премии – то состав номинированных и результаты голосования, отвечаю шоколадным тортом против пончика, были бы совсем другими. Если бы это была премия-лотерея, тогда бы не нужен был учет количества проголосовавших и учет набранных денег. Кстати говоря, размер постоплаты в данном случае тоже ни о чем не говорит, вроде бы. Кто-то получил, условно говоря, десять тысяч рублей от двухсот проголосовавших. А кто-то получил эту сумму от одного мецената. Что лучше? Иметь много бедных поклонников или одного богатого? Тем более,что в данном случае не исключено, что муж жене или сын отцу перечислит такую вполне подъемную, но в рамках премии внушительную сумму – как знак глубоко личной симпатии.
Поэтому референтное значение премии (что она, елки-палки, отражает, какой, так сказать, внепремиальной реальности соответствует?) мне совершенно неясно. Можно, конечно, пойти по пути Ганса Айзенка, сказавшего "Интеллект – это то, что измеряют тесты для измерения интеллекта". Такая вот простенькая рекурсия. "Премия Имхонета" отражает распределение голосов и денег, полученное в результате голосования по "Премии Имхонета". Точка, стоп.
Но эта неясность – нестрашна. Наоборот, она любопытна. Возможно, мы вскроем новую реальность, некую "внестатистическую" реальность, для которой нет понятия о генеральной совокупности и выборке. Это будет штука посильнее ревизии физических констант. Шутка, конечно. Хотя кто знает. В любом случае, мне интересно.
Андрей Волос:
1. В нормальной жизни люди, покупая книжку, не пишут ни отзывов, ни комментариев, не “отвечают глазами”, не оказывают автору знаков внимания и ничего не дарят. Они уносят книгу из магазина, и дело с концом. Если у них и появляется когда-нибудь желание сделать автору что-нибудь хорошее, автор об этом не узнает. Можно, конечно, вообразить, что когда-нибудь автор встретится с покупателем книги на творческом вечере, но и там никто никому ничего не жалует.
В случае же «Читательской премии Имхонета», кроме сухого перечисления денег, автор имеет возможность, по крайней мере, узнать nickname того, кто его одарил. А при удаче даже увидеть аватар. Чаще всего это изображение чего-нибудь вроде цветка или собаки, но все равно остается впечатление, что веет человеческим теплом.
2. Что важнее сумма вознаграждения или число голосов? Нет базы для сравнения. Лично я пережил (итог на 3 декабря сего года) только один премиальный случай: проголосовали многие, однако никто из них не перечислил ни копейки собственных денег.
Возникают справедливые вопросы. Почему не перечислили? Не было своих? Если да, то можно ли на этом основании называть меня, например, “певцом бедняцких окраин”? Или просто я пишу пока еще не так хорошо, чтобы заслужить прибавку? Следует ли заключить, что мое писательское мастерство если и достойно внимания, то на общую сумму никак не более пятидесяти рублей?
Что касается голосов, то мне приятно, конечно, что их так много. Однако я, честно говоря, не знаю, как к ним относиться. Что за люди отдали их за меня? По каким причинам они это сделали? Они читали мои книги? Или, может быть, руководствовались некими сторонними соображениями?
В общем, остаются определенные неясности.
3. К сожалению, как оптимистично ни смотри на мир, как ни приветствуй новые веяния, однако финансовые итоги лично моего участия в «Читательской премии Имхонета» ни в коей мере не позволяют надеяться, что в обозримом будущем у меня появится возможность хотя бы самым скромным образом прожить на беспосреднические выплаты.
Учитывая же, что в данном случае читатели платили из чужого кармана, перспективы той ситуации, когда им придется полезть в свой собственный, представляются и вовсе, мягко говоря, туманными.
4. Постоянно действующая постоплатная площадка в интернете. В любом случае, это интересное начинание.
5. Хочу пожелать команде Имхонета не утрачивать того энтузиазма и увлечения, с которым она, как мне показалось, ведет свою любопытную и во многих отношениях полезную работу.
Роман Сенчин:
1. Я думаю, это дело полезное. Недаром в лидерах голосования – писатели, у которых большая армия поклонников. Например, сложный писатель Шишкин многими очень ценим и читаем. Логично, что за него проголосовало очень много людей. То же с Диной Рубиной и Захром Прилепиным – их действительно читают, и это подтверждено результатами премии.
2. Лично я распределил 50 рублей среди пяти писателей. Одного безусловного выбрать не смог. Увидел, что за меня проголосовало довольно много людей, но они тоже выделили в мой адрес не всю сумму. Думаю, что это правильно – безусловного кумира в голове читателя быть не должно. И в данном случае читатели демонстрируют это распределением сумм.
3. Мне сложно ответить на этот вопрос. Я еще не совсем хорошо понял механизм продажи новых текстов по подписке и т.п. Но, скорее всего, новые формы в ближайшем будущем станут нормой.
4. Наверное, это будет интересно – постоплатная площадка. Даже не в плане циркуляции денег, а в неком отслеживании рейтинга писателей, книг. Конечно, литература – не соревнование, но нечто соревновательное в ней присутствует. Тиражи книг, премиальное лауреатство истинное положение дел не отображает.
5. В числе изначальных претендентов не было многих интересных и известных писателей. Это несколько сузило поле для голосования.
Голосование проходило в денежной форме в двух номинациях: «Любимые писатели» и «Любимые журналисты».
Цели акции: позволить читателям в режиме постоплаты отблагодарить авторов за полученное удовольствие от их произведений; способствовать распространению практики дарительных, меценатских платежей, способных стать противовесом пиратству. Для популяризации постфактумной схемы оплаты учредитель премии – рекомендательный портал Имхонет – зачислял каждому участнику акции на счет по 50 рублей из своих средств. Пользователь мог распределить их между номинантами по своему усмотрению. Кроме того мог перечислить собственные средства сверх этой суммы. 32 процента участников проголосовали своими деньгами. Это больше того, что изначально прогнозировалось, поскольку в западных экспериментах по постфактумной оплате процент людей, вкладывающих из своего кармана колеблется в районе 20-25 процентов. Средний платеж в адрес номинантов составил 68 рублей. Т.е. выше суммы, начисляемой пользователям Имхонетом. Из всех платежей образовался премиальный фонд каждого писателя.
Цели акции: позволить читателям в режиме постоплаты отблагодарить авторов за полученное удовольствие от их произведений; способствовать распространению практики дарительных, меценатских платежей, способных стать противовесом пиратству. Для популяризации постфактумной схемы оплаты учредитель премии – рекомендательный портал Имхонет – зачислял каждому участнику акции на счет по 50 рублей из своих средств. Пользователь мог распределить их между номинантами по своему усмотрению. Кроме того мог перечислить собственные средства сверх этой суммы. 32 процента участников проголосовали своими деньгами. Это больше того, что изначально прогнозировалось, поскольку в западных экспериментах по постфактумной оплате процент людей, вкладывающих из своего кармана колеблется в районе 20-25 процентов. Средний платеж в адрес номинантов составил 68 рублей. Т.е. выше суммы, начисляемой пользователям Имхонетом. Из всех платежей образовался премиальный фонд каждого писателя.
В номинации «Любимые писатели» максимальную сумму вознаграждения набрали:
Михаил Шишкин - 110 852 руб.
Прилепин Захар - 78 293 руб.
Юлия Латынина - 67 189 руб.
Игорь Куберский - 56 778 руб.
Дина Рубина - 49 745 руб.
Андрей Волос - 43 925 руб.
Линор Горалик - 43 841 руб.
Борис Стругацкий - 43 571 руб.
Алексей Иванов - 30 573 руб.
Игорь Сахновский - 26 521 руб.
В номинации «Любимые журналисты» максимальную сумму вознаграждения набрали:
Слава Сэ - 210 790 руб.
Дмитрий Быков - 30 641 руб.
Анна Наринская - 24 820 руб.
Андрей Архангельский - 21 076 руб.
Григорий Ревзин - 19 568 руб.
Александр Архангелский - 16 553 руб.
Леха Андреев - 10 635 руб.
Борис Барабанов - 7 815 руб.
Андрей Колесников - 7 181 руб.
Григорий Дашевский – 7 030 руб.
В считанные дни средства будут перечислены номинантам. Премиальный фонд сформировался у лидеров по-разному: у кого-то (как у Михаила Шишкина, Анны Наринской, Григория Ревзина) за счет макро платежей от меценатов. У кого-то за счет микро платежей – последние перечислялись либо постепенно (Дина Рубина, Андрей Волос, Борис Стругацкий, Дмитрий Быков), либо это был стремительный взлет (блогер Слава Сэ). Суммы переводились тоже самые разные: от 1 рубля (хотя таких платежей всего 400 за все время премии) до 30 000 руб.
Помимо премиальных средств за номинантов проголосовало большее или меньшее число пользователей.
По количеству проголосовавших в ТОР-10 «Любимых писателей» вошли:
Андрей Волос, Линор Горалик, Дина Рубина, Юлия Латынина, Михаил Шишкин, Мария Галина, Алексей Иванов, Захар Прилепин, Людмила Петрушевская, Андрей Геласимов.
По количеству проголосовавших в ТОР-10 «Любимых журналистов» вошли: Слава Сэ, Дмитрий Быков, Александр Архангельский, Галина Юзефович, Леха Андреев, Андрей Колесников, Борис Барабанов, Александр Генис, Андрей Архангельский, Денис Драгунский.
Кроме того пользователи могли добавить любимых авторов в «Номинанты читателей».
Тройка лидеров по сумме вознаграждения выглядит так:
Николай Левашов - 46 394 руб.
Наталья Толстая - 5 347 руб.
Матвей Ганапольский - 5 303 руб.
Результаты голосования за всех авторов во всех номинациях по всем критериям можно посмотреть здесь
Александр Долгин, профессор ГУ-ВШЭ, управляющий Имхонетом:
Литература из всеобщего блага превращается в благо клубное. Ее теснят аудиовизуальные искусства, она теряет доминирующее положение как источник удовольствия для широкой публики. Это не приведет к катастрофе, если отрасль сумеет перестроиться и обретет работоспособную бизнес-модель. Для клуба жизненно важно иметь своего литератора, а для литератора – свой клуб. Только в этом случае их деятельность будет экономически оправданной и устойчивой. В клубе должно состоять достаточное количество людей, чтобы они с разумными издержками оплачивали автора, представляющего им клубные услуги. Интернет – наиболее подходящая среда для того, чтобы эксплицировать такие клубы, выявить потенциальных читателей.
Но клубные инструменты нужно осваивать. История с голосованием за блогера Славу Сэ, набравшего 210 000 руб., подтвердила одну из гипотез, которая проверялась в ходе премии: дело не в людях как таковых – добрые они или злые, альтруистичные или эгоистичные и т.п. – а в условиях, в которые они поставлены. Мало быть сплоченными вокруг кого-то или чего-то. Чтобы дело выгорело, должна быть выдвинута устраивающая всех инициатива – в данном случае застрельщиком выступил известный блогер Drugoi. Он предложил проголосовать за Славу Сэ, и сообществу, как говорится, оказалось «не в лом» уделить несколько минут своего времени, чтобы выразить публичное признание автору, подарившему им сколько-то качественных минут.
Иная ситуация в офф-лайне с его аморфными, трудно консолидируемыми кругами. Вне всякого сомнения, каждый из журналистов и писателей, номинированных на «Читательскую премию Имхонета», имеет десятки, если не сотни тысяч «своих» читателей. Однако это слабые клубы, их коллективный голос прозвучал максимум на 3 % от потенциальной мощности. А клуб Славы Сэ продемонстрировал редкий пример конструктивного единодушия, тем более ценный с учетом того, что в обществе наблюдается острейший дефицит договоропригодности и взаимного доверия.
«Читательская премия Имхонета» могла восприниматься как утопия или флеш-моб. Это абсолютно неверная трактовка. В этом году закон об авторском праве отмечает 300-летие. Сегодня он работает в диаметрально противоположных условиях, чем ранее. И его название не соответствует сути: закон об авторских правах защищает не авторов, а издателей. «Читательская премия» и постфактумная оплата, которая апробировалась в ее рамках, – это попытка найти ответ на реальную, постоянно обостряющуюся проблему современной жизни. Идет слом системы копирайта и основанных на нем бизнесов, он касается не только литературы, но и многих других видов искусства. Первой с этой проблемой столкнулась индустрия звукозаписи, когда около 10 лет назад научились сжимать музыку до размера, который легко передается по интернету. Музиндустрия «сдулась» в разы. Сейчас мы видим, сколь стремительно увеличивается число людей, читающих с экранов мобильников, е-ридеров, КПК – эти устройства очередные могильщики копирайта.
От общественного внимания не должен ускользать и тот факт, что переход к беспосреднической схеме позволяет убрать из конечной цены книги примерно три четверти накруток, которые связаны с неэффективной, устаревшей дистрибьюцией. Сегодня автор получает 10-15 процентов, а может получать 75-80. Со своей стороны читатель переплачивает, из-за чего у него крепнет ощущение, что за все с лихвой уплачено. Прямое следствие – повальное стремление, где возможно, увильнуть от оплаты. В итоге множество законопослушных граждан становится злостными нарушителями. Совершенно очевидно, что беспосредническая схема выгодна и автору и читателю. Интернет ее успешно реализует. Поэтому в планах Имхонета – создать постоянно действующую площадку для благодарственных платежей за произведения. Каждый сможет заплатить каждому. Результаты «Читательской премии» дают основания рассчитывать на успех.
Досье
На сайт премии за все время зашло более 1 000 000 пользователей.
Более 37 000 пользователей зарегистрировались на акции.
Свыше 20 000 проголосовало за одного или нескольких номинантов.
За время голосования участники посмотрели более 65 000 страниц авторов-номинантов.
Участники добавили в список «Номинанты читателей» 248 авторов.
32 процент пользователей проголосовали своими деньгами.
Средняя сумма перечисления в адрес номинантов составила 68 рублей.
Социально-демографический срез:
Более 55% голосовавших – мужчины. 45% – женщины.
79% проголосовавших из России. 9% из Украины.
Лидеры голосования по срезам
Писатели, за которых больше всего голосовали из средств Имхонета
Михаил Шишкин 52 488
Дина Рубина 49 213
Андрей Волос 42 870
Линор Горалик 41 242
Юлия Латынина 39 933
Борис Стругацкий 35 611
Алексей Иванов 29 728
Игорь Сахновский 25 596
Захар Прилепин 25 474
Людмила Петрушевская 22 002
Журналисты, за которых больше всего голосовали из средств Имхонета
Слава Сэ 207 245
Дмитрий Быков 29 304
Александр Архангельский 9 962
Леха Андреев 7 765
Борис Барабанов 7 728
Галина Юзефович 6 404
Денис Драгунский 5 424
Андрей Колесников 4 921
Юрий Гладильщиков 4 834
Андрей Архангельский 4 616
Писатели, которым перечислили больше всего собственных средств
ФИО номинанта премии Сумма премии, руб.
Михаил Шишкин 58 299
Захар Прилепин 52 639
Игорь Куберский 27 958
Юлия Латынина 26 954
Андрей Наврозов 17 938
Алексей Слаповский 15 010
Людмила Улицкая 9 371
Борис Стругацкий 6 563
Михаил Идов 5 730
Линор Горалик 2 239
Журналисты, которым перечислили больше всего собственных средств
Анна Наринская 21 051
Григорий Ревзин 17 070
Андрей Архангельский 16 449
Александр Архангельский 6 578
Григорий Дашевский 5 710
Леха Андреев 2 765
Лев Рубинштейн 2 667
Андрей Колесников 2 225
Слава Сэ 1 940
Лев Данилкин 1 883
Пользователи, перечислившие единовременно максимальную сумму в адрес номинантов
Yanukpolsky Захар Прилепин 30 050
nikolaikravcov Николай Левашов 20 600
forbes57 Захар Прилепин 20 010
alinatoukallo Михаил Шишкин 15 050
SergeyMal Алексей Слаповский 15 015
Долгин Андрей Архангельский 15 000
Sergklyuev Юлия Латынина 10 050
vvkonakov Андрей Наврозов 10 050
forbes57 Григорий Ревзин 10 015
forbes57 Юлия Латынина 10 010
bergamo2003 Михаил Шишкин 9 723
Grom170464 Николай Левашов 7 000
Долгин Григорий Ревзин 6 959
Долгин Михаил Шишкин 5 587
52Karachev Игорь Куберский 5 050
SergeyMal Анна Наринская 5 015
Yanukpolsky Юлия Латынина 5 000
yu-no Михаил Шишкин 4 050
Долгин Анна Наринская 3 521
forbes57 Оксана Робски 3 500
За кого вы можете голосовать?
Вы можете сказать "спасибо" в денежном эквиваленте ЛЮБОМУ автору, представленному в категориях "писатель", "журналист", "номинант читателей", перечислив на его имя на "премии" любую денежную сумму (даже 1 рубль). Пополнить свой счет на имхонете просто (с помощью платежных систем через интернет, с помощью смс, банковских карт, терминалов моментальной оплаты). Как именно, смотрите здесь
Действительно ли авторы получают перечисленные деньги?
Все средства, которые пользователи перечисляют тому или иному автору, соответствующий автор получит в полном объеме по завершению акции.
Почему вашего любимого автора нет в списках «премии»?
Вы можете номинировать автора сами при условии, что этот автор достаточно известен и его профиль есть на Imhonet. Найти и добавить автора можно здесь
На вашем счету на Имхонете уже лежат 50 рублей. Откуда и зачем?
В категориях "писатель" и "журналист" представлены авторы, список которых составлял экспертный совет "Читательской премии Имхонета". Как все судьи, экспертный совет не может быть полностью объективным, поэтому для голосования по этим двум спискам Imhonet зачисляет на ваш счет 50р из своих личных средств. Вы можете распределить эти 50р среди любых представленных авторов в категориях "писатели" и "журналисты".
Цели акции:
1) позволить всем желающим в режиме пост оплаты поблагодарить авторов за удовольствие от их произведений
2) способствовать распространению практики постфактумных платежей, способных восполнить любимым авторам потери от пиратства
3) на своем опыте убедиться, как работает механизм благодарственных платежей и микромеценатства. Попробовать себя в этой достойной и доступной всем роли.
Как Вы в принципе относитесь к схеме благодарственных платежей за понравившиеся произведения?
- Целиком и полностью положительно. Не из-за денег, а просто нравится идея. Какая-то она очень современная, лихая и непредвзятая.
Был ли у Вас опыт постоплаты за Ваши произведения? Если да, то в какой-то форме?
- На мой взгляд, опыт постоплаты – это следующий проект на основе предыдущего. Например, написал книгу – получил предложение на экранизацию. У меня большой опыт таких постоплат.
Есть ли, по Вашему мнению, перспективы у системы постфактумных платежей? - Думаю, что в конечном итоге за ними будущее.
Примете ли вы участие в «Читательской Премии Имхонета», если да, то кому отдадите свой голос и почему?
- В этой инициативе Имхонета я участие не приму – я ещё не настолько сжился с сетью и читаю маловато.
Захар Прилепин
Как Вы в принципе относитесь к схеме благодарственных платежей за понравившиеся произведения?
- А как я могу плохо к этому относиться? Книжки всё равно выкладывают без спроса в Сети, гоняться за пиратами лень. Поэтому если кто-то хочет заплатить - разве ж я откажусь? Мандарины детям куплю.
Был ли у Вас опыт постоплаты за Ваши произведения? Если да, то в какой-то форме?
- Ну, в последний раз я сидел в кафе, подошёл официант и поставил мне бутылку шампанского от соседнего стола, где очень милые люди таким образом поблагодарили меня, как они сами выразились, "за творчество". Это постоплата? Впрочем, случаи, когда люди в Сети спрашивали есть ли у меня электронный кошелёк уже были. Надо завести кошелёк, наверное.
Есть ли, по Вашему мнению, перспективы у системы постфактумных платежей?
- Есть, конечно. Пока маленькие перспективы, но они будут расти потихоньку.
Примете ли вы участие в «Читательской Премии Имхонета», если да, то кому отдадите свой голос и почему?
- Приму, наверное. Там слишком много моих товарищей - и людей, чьи книги я люблю и ценю. Я проголосовал бы и за Сенчина, и за Елизарова, и за Алексея Иванова, и за Рубанова. И за Михаила Гиголашвили, и за Германа Садулаева. А Леонид Абрамович Юзефович - один из моих главных литературных учителей, разве я могу за него не проголосовать? В общем, и не знаю даже как быть.
Имхонета 2010
award@imhonet.ru
Официальные партнеры Научные партнеры
Информационные партнеры
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
premia_imhonet- Читательская премия Имхонета
- Читательская премия Имхонета
Syndicate
